Klixklax, de har så konstiga namn nuförtiden

Vädervarningar haglar över oss nu, när ett snöväder kommer in över Sverige söderifrån. Satt och lyssnade på radion, där en reporter intevjuade en driftledare. Hon ställde en riktigt lysande ifråga i mina ögon, då hon frågade:

- När det blir snöväder söderut så går vi ut och varnar allmänheten och det blir ett stort ståhej, men i norr när det snöar så hörs det ingenting. Är vi så mycket sämre bilförare i söder?

Det är ju nästan pricken på i’et. Men visst, ska sanningen fram så är det väl framförallt att förarna i söder är mycket mer ovan med att köra i snöväglag.

Sen är det en sak som jag har funderat länge på. Visst är det lite märkligt det här med rapporteringen från trafikolyckor på vägarna. Jag menar, i stort sett alla artiklar som jag har läst, så har det stått frasen “det var halt på olycksplatsen”. Och?? När jag tog körkortet, så fick jag iallafall lära mig att man som förare skall anpassa hastigheten efter väglaget. Ansvaret ligger alltså på föraren. Men det verkar på något vis ha försvunnit idag. Nu skyller man på att det är halt i tid och otid.

Är nyfiken på om det finns någon som har läst en artikel där de har skrivit något liknande “En trafikolycka inträffade idag på E4 söder om Stockholm. Föraren hade brustit i uppmärksamhet och inte anpassat hastigheten efter rådande väglag, och sladde därför ned i diket” Typ.
Tror inte det. Sen finns det en annan standardfras som används flitigt “av okänd anledning”. Hmmm. En förare håller en hög hastighet utefter en väg, gör många vannsinnesomkörningar, och slutar till slut i diket. I tidningen dagen därefter “av okänd anledning åkte bilen av vägen, men det rådde viss halka på platsen enligt polisen”.